Интересно?.. Наблюдай ответы

Телефонный звонок.

— Привет! Узнал?

— Привет! Да, узнал. Ты так быстро отошел от нашей прошлой встречи?

— Ты о чем?

— Мне показалось, что между нами состоялся разговор, на который ты точно не рассчитывал. Мне люди задают вопросы, а я не могу остановиться: выдаю информацию, к которой большинство из них не готово. Поэтому повторного контакта практически не случается либо он очень осторожный с их стороны.

— Я их понимаю! Сам был в шоке, когда с тобой разговаривал и думал: зачем я вообще к нему подошел.

— Что-то изменилось?

— Да! Ты раскрыл глаза на такие понятные и сильные вещи, что я решил попробовать.

— Попробовать что?

— Попробовать жить, как ты говорил.

— Попробовать жить, как я говорил?! Напомни, пожалуйста. Последнее, чем мне хотелось бы заниматься, так это учить людей, как им жить.

— Не проецируя и не воссоздавая предыдущий опыт! Жить каждый день «с чистого листа»! Твои же слова?

— Идея была озвучена мной, но «жить каждый день с “чистого листа”» — это твоя интерпретация. И она мне очень нравится. Расскажешь?

— По телефону или встретимся?

— «Вживую» всегда продуктивнее получается.

— Вечером где будешь?

— Собирались с семьей в парк пойти.

— Здорово! Мы к вам присоединимся?

— Конечно!

Вечером того же дня.

— Погода — супер! Спасибо за идею!

— Идею прогуляться в парке или про предыдущий опыт?

— Ха! Спасибо за обе.

— По сути, это одна и та же идея: не привязываться к предыдущему опыту, ища что-то новое в знакомых вещах. Ты же не собирался в парк в ближайшее время?

— Скажу больше: я вообще этот парк не люблю после того случая, думаю, ты помнишь… Если бы ты не пригласил, мы бы точно сюда не пошли. А ты глянь, как детям нравится уток кормить! Да и погода для конца августа просто замечательная. Могли бы, как обычно, дома просидеть.

— Мы — «всезнайки», вот и упускаем самое интересное. Побывав в каком-то необычном месте впервые, мы полны восторгов, но, когда возвращаемся туда в следующий раз, в нас включается «всезнайка» по имени Предыдущий Опыт, который считает, что данное место исследовано и интереса не представляет. А так как большую часть времени мы следуем одними и теми же маршрутами, общаемся с одними и теми же людьми, наш «всезнайка» всегда в работе, глуша органы восприятия и твердя на ухо: «Тебе здесь всё понятно. Давай быстрее закончим с этим и поищем что-то действительно стоящее». Вот в поиске этого «действительно стоящего», а не в осознавании, что действительно стоящее находится сейчас перед твоим носом, проходит вся жизнь: самые важные люди (ты и твоя семья) сейчас перед тобой; самое необходимое, что тебе нужно для жизни (воздух, свет, тепло, сила притяжения, энергополя), сейчас перед тобой; то, чем ты способен добиться любых результатов (твое тело, разум, воля, решимость и решительность), сейчас перед тобой; все твои возможности, способности, навыки, органы чувств, мысли рядом с тобой.

«Да, да, всё это так, — опять твердит «всезнайка». — Только люди будут судить о нас, и мы, кстати, тоже, по нашим результатам, а не по этим возможностям и осознаниям. И ты не сможешь реализовать себя одним только осознанием и наблюдением, находясь в одном и том же месте. Нужны движение, поиск».

— Тут я соглашусь с «всезнайкой».

— И я бы согласился, только место не одно и то же.

У тебя было же такое: перечитываешь книгу второй, третий, четвертый раз и постоянно находишь то, чего раньше там не было? По сути, вспомни наш предыдущий разговор: каждый раз в твоем лице книгу читают физически, эмоционально, интеллектуально разные люди.

Можно двигаться, исследовать в ширину, читая больше книг, а можно — в глубину, погружаясь в одну и ту же. Но это не поиск — это исследование. Результат исследования мы начинаем получать с самого начала процесса, результат поиска мы можем получить, только если он увенчается успехом, то есть можем и не получить. Поэтому если ты согласен с «всезнайкой», что необходимы результаты, то тебе и флаг в руки — занимайся исследованием — гарантированное получение.

Найти необычное в обычном сложно не потому, что там его нет, а потому, что на «входе» стоит «всезнайка» и тебе нужно ему «доказать» необходимость поиска новизны в обыденных вещах. И когда ты сможешь это сделать, ты начнешь замечать вокруг себя восхитительные вещи, которые раньше так мучительно искал где-то.

Я рекомендую каждый раз заново «знакомиться» с людьми, собой, своими ощущениями. Лови себя на мысли, когда, взглянув на что-то, подумаешь: «Это мне знакомо», или «Тут ничего нового», или «Я знаю его как облупленного» — в этот момент ты начинаешь обманываться и жить ложными представлениями. Передавай привет «всезнайке» и начинай наблюдать.

Слышал, наверно: «Все мужики — козлы!» или «Все бабы — дуры!»? Вот именно от невнимательности и нежелания исследовать рождаются такие фразы. Каждый «козел» и каждая «дура» уникальны! Когда встречаются пытливая исследовательница «козлов» и дотошный исследователь «дур», рождается наиболее крепкий союз! А искатели и «ожидатели» принцев на белом коне и принцесс, которых достаточно просто рассмешить, чтобы жить долго и счастливо, в итоге способны «родить» только подобные крылатые фразы.

— Я даже забыл, чем хотел поделиться! Исследовательница «козлов» — интересно, как женщина восприняла бы эту участь счастливой супруги в таком контексте?

— А как тебе — быть исследователем «дур»?

— В таком прочтении мне моя роль мужа даже больше нравится. Какой-то дополнительный смысл и интерес появляется.

— Будем надеяться, что у женщин подобная реакция.

Ну что, давай рассказывай про свой «чистый лист».

— Надо взмахнуть рукой: в прошлый раз мне это помогло, надеюсь, поможет и сейчас.

Поехали! (Взмахивает рукой.)

Когда ты советовал не привязываться к предыдущему опыту в наблюдении происходящего, не проецируя его на настоящее и на будущее, тем самым воссоздавая, ты имел в виду, конечно же, негативный опыт?

— Не только негативный…

— Подожди, не перебивай, а то ты мне всю мою версию испортишь.

После твоих слов вот что я стал замечать: когда возникала какая-то знакомая мне ранее ситуация с неприятным или просто неположительным исходом, внутри меня где-то в области спины начинало ощущаться тяжелое и давящее чувство. Сначала я подумал, что это мой предыдущий опыт или, может, даже интуиция дают сигнал о приближении чего-то, к чему стоит подготовиться. Но потом я случайно вспомнил твои слова о воссоздании предыдущего опыта и подумал: а вдруг это он и есть, а не «сигнал интуиции»? Я сделал паузу и сказал сам себе: «Не делай выводы, просто наблюдай за ситуацией!»

— Сделаю вид, что не догадался, что произошло, и спрошу: «Ну, что же было дальше?»

— Опыт не воссоздавался! Предыдущий негативный опыт, который легко в любой другой несознательный момент проявился бы во всей красе, заменялся чем-то спокойно-нейтральным, но чаще — чем-то новым и интересным! Круто?!

— Очень! А тяжесть в области спины проходила?

— Да! И столько энергии высвобождалось. Знаешь, что еще интересно? Я в первые разы даже в растерянности был: передо мной ситуация, в которую нужно бросать все ресурсы (так я думал раньше), а вместо этого стою, полный энергии и сил, и наблюдаю, как всё решается само собой.

— Ну, это же здорово, разве нет?

— Когда к этому привыкнешь, наверно, да, будет здорово. А пока кажется, что «писец» где-то рядом, но не там, где ты его обычно ждешь. Поэтому весь настороже!

— Почему ты сказал, что воссоздание предыдущего положительного опыта может испортить твою версию?

— А что плохого в проецировании и воссоздании положительных вещей?

— Я не говорю, что это плохо, а это хорошо, это положительно, а это отрицательно. Я говорю, что привязывание к предыдущему опыту делает жизнь менее интересной. И не важно, какой это опыт — положительный или отрицательный. Воссоздание его ворует твою жизнь, делая её менее насыщенной. Понимаешь? Если ты будешь наблюдать и сталкиваться с одним и тем же положительным, пусть даже восхитительным, опытом, он очень быстро тебе наскучит. Разве нет?

— Сто раз да. А мы все стремимся к чему-то радостному, счастливому, очень явно это себе представляя. Это тоже воссоздание, а значит, «воровство»?

— К сожалению, в большинстве случаев да. Поэтому счастье в виде цели не становится счастьем, когда становится результатом.

— Сразу два вопроса: в большинстве случаев, но не во всех и что это за «виды» счастья?

— Ты много видишь на улице счастливых людей? Или среди твоих знакомых много кто живет той жизнью, о которой мечтал?

— И там и там единицы.

— А сколько людей мечтают о счастливой жизни?

— Возможно, что и не все на свете, но подавляющее большинство людей.

— Значит, где-то закралась системная ошибка: все хотят быть счастливыми, у всех равные возможности (по крайней мере, так прописано в Конституции и священных книгах), но счастливыми становятся единицы. В каком из элементов может быть ошибка: в желании, возможностях, самом счастье?

— Я думаю, в желании основная проблема: оно — корень наших переживаний.

— А что скажешь про возможности?

— Ты же сам указал на первоисточники, говорящие о равных возможностях. Тут я с тобой согласен — мы все в равных условиях.

— В равных, но разных.

— Это как?

— Возможности молодой женщины с миллионом долларов на счету и пожилого мужчины с такой же суммой разные. Ученики из одного класса получают равное образование, но заходит оно каждому по-разному. На пляже солнце светит всем одинаково, но блондин так и останется незагорелым, темно-русый весь облезет, а брюнет покроется ровным загаром.

— Про само счастье что думаешь: может оно быть причиной системной ошибки?

— Как оно может быть причиной ошибки, если ради него всё и делается?

— Так может, это и есть ошибка?

— Не понимаю.

— Может, ошибка в том, что всё делается ради счастья?

— Объясни, каким образом проблема того, что большинство людей несчастливы, в том, что они всё делают ради счастья?

— Счастье в представлении человека с зарплатой в 100 долларов и человека с зарплатой в 100 000 долларов разное?

— Да.

— А если разница не такая большая: допустим, 100 и 200 долларов?

— Тоже представление о счастье чуть-чуть, но будет отличаться.

— Идем дальше: для двадцатилетнего и сорокалетнего?

— Будет отличаться.

— А если обоим по тридцать, они коллеги по работе с зарплатой 500 долларов, но один первый день как вышел из отпуска, а у другого сегодня последний рабочий день?

— И тут разница.

— Другой вопрос: когда мы хотим быть счастливыми?

— Максимально быстро.

— Когда именно? Если сегодня среда, то когда должно «прийти» счастье?

— Я не знаю. Когда получится. Чем раньше, тем лучше.

— Сегодня?

— Не знаю. Если сегодня, то будет здорово.

— Завтра?

— Тоже неплохо, успею подготовиться.

— Через неделю?

— Пусть будет через неделю, я не против.

— А хочешь прямо сейчас получить всё то, что считаешь своим счастьем?

— Прямо сейчас?.. Блин, я так много всего хочу, что, наверно, даже не готов сейчас принять в полном объеме, может, только частично.

— Видишь, что получается: мы очень многого хотим, но не готовы сейчас это принять в полном объеме. Какую-то часть — да, но не все наши желания и представления о счастье. Соответственно, момент получения отодвигается в неопределенное будущее. Но проблема даже не в том, что момент в будущем не определен, а в том, что «получать» счастье будет человек с другим представлением о счастье! Увидел? Через мгновение все условия поменяются: ты станешь чуть-чуть, но старше; внешняя обстановка, расстояние до/от отпуска, твои возможности, в том числе финансовые, изменятся, и так далее.

— Но можно же подстроиться, подкорректировать и получить то, что нужно в данный момент?

— Можно. Мы только этим и занимаемся — корректируем, чтобы когда-то получить то, что нам принесет счастье.

В этом проблема: мы всё делаем якобы для своего счастья, но «получать» его будем точно не мы, а какой-то виртуальный человек, с которым мы не знакомы, то есть мы в будущем. При этом нужно учесть, что несчастный человек не может создать счастливого будущего, так как у него нет опыта в этом. А счастливому человеку нет смысла создавать счастливое будущее, так как у него уже есть счастливое настоящее, ему есть смысл увеличивать, расширять, добавлять свое счастье.

Поэтому либо ты счастлив сейчас, либо никогда.

Системная ошибка во всех пунктах: в желаниях (про желания, думаю, скоро поговорим отдельно, так как ты прав — там много страданий и переживаний); в возможностях (они равные, но разные, поэтому путь, даже к одному и тому же элементу счастья, у разных людей будет отличаться); в самом счастье и стремлении к счастью (стремление к счастью присуще тому, кто не имеет счастья, а «не имеющий опыта счастья» не способен его построить).

— Забавно, замкнутый круг получился. Есть выход?

— Сначала нужно на первые два твоих вопроса ответить: про «виды» счастья и не воссоздание предыдущего опыта.

Когда мы ставим получение счастье целиком или поэлементно как цель, то сам образ счастья мы в лучшем случае формируем для нас настоящих, хотя чаще просто пытаемся скопировать «яркие картинки» из внешней среды. И если этот образ станет реальностью не в настоящий момент, а чуть позже, это не будет счастьем. Удовлетворение, подтверждение — да, но не счастье.

Здесь же и ответ про воссоздание опыта: счастье, оно всегда в чем-то новом, неизведанном, а не в том, что уже создано, а тем более воссоздано. Любая копия, репродукция, как бы качественно ни была сделана, хуже оригинала.

— Понятнее не стало.

— Чтобы жизнь и её уроки стали понятнее, научись задавать вопросы. Что тебе непонятно?

— Поехали! (Взмахивает рукой.)

Если человек несчастлив, то он уже не сможет стать счастливым, так как целью это быть не может, своего опыта у него нет, а чужой неприменим. На это еще накладывается незнание того, как изменяется мир и мы вместе с ним.

— Всё верно.

— Что верно?!

— Твой вывод верен.

— И что с этим делать?

— Я же тебе сказал: научись задавать вопросы.

— Я уже задал.

— Нет. Это был вывод, который я подтвердил. Задай вопрос на основе своего вывода.

— Хорошо, возможно, ты прав. Все люди хотят быть счастливыми, но они находятся в замкнутом круге и в ложных неосознанных представлениях. Как вырваться из этого круга и отыскать свое счастье?

— Что нужно для того, чтобы выросла яблоня?

— Возвращаешься к нашему прошлому разговору? Нужно семечко из яблока.

— То есть для того, чтобы выросло большое дерево, которое многие годы изобильно тебя кормило, нужно всего лишь одно маленькое семечко?

— Да.

— И только?

— Ну, насколько я силен в разведении яблонь, да, только семечко.

— А разве не нужно за ним ухаживать и помогать ему расти? Разве не нужно будет его защищать от гусениц, тли, жуков и прочих насекомых, когда оно вырастет? Поливать, если лето сухое? Обрезать?

— Это обязательно.

— А может вырасти яблоня, если ты будешь за ней ухаживать, помогать, защищать, поливать, но не посадишь маленькое семечко?

— Смеешься? Нет, конечно.

— Тебе нужно найти всего лишь маленькое «семечко счастья», которое уже у тебя есть, и начать за ним «ухаживать»!

— И всё???!!!

— Научись задавать вопросы.

— Ты считаешь, что все проблемы можно решить вот так, на раз-два?! Философы и мыслители тысячелетиями ломают голову, как прийти к счастью, а ты уложился в одно предложение?!

— В том то и дело, что они «ломают голову», а надо «ухаживать за семенами»!

— Хорошо, а как я найду это «семечко», как оно выглядит, как за ним ухаживать, откуда я могу знать, что из него вырастет?

— Ты найдешь.

— Откуда такая уверенность?

— Предлагаю встретиться через две недели, и ты поделишься своими результатами.

— Ох, реально, до тебя спокойнее жилось. Ладно, пока.

— До встречи!