Пепелацы летят на Луну. Большой космический обман США. Часть 10

Вместо эпиграфа: — Летчик?

Иногда. Вообще-то я эндокринолог…

(из одного кинофильма)

Свежий номер журнала «Новости космонавтики» (№8—2005) вышел со статьей (3) под интригующим заголовком: «Мы «видели», как американцы садились на Луну…». Скажу сразу: от такого заголовка может стать плохо любому. Оказывается, пока американцы, думая, что они первые, летели к Луне, их видели! Какие-то граждане, полный список которых пока неизвестен, сидели на Луне и видели их! Среди этих граждан был и некий Молотов — указан как участник тех событий. Ну думаю — ух ты!

Наши-то были первыми! Просто раньше нельзя было говорить — оно и понятно… И первый советский космонавт на Луне был Молотов! А как же еще: «видеть» такое глазами можно только с небольшого расстояния (~ макс. десятки километров) невзирая на мощность оптики. Правда, потом меня постигло разочарование, никуда Молотов не летал. Вероятнее — даже не вставал с дивана. А статью он эту решил написать вот зачем, цитирую: «Предлагаемая читателям статья участника событий 30-летней давности Е. П. Молотова проливает свет на неизвестные страницы «лунной гонки» и окончательно закрывает нелепый вопрос «Были ли американцы на Луне?». Оказывается, есть некий, в сущности, нелепый вопрос! Пустяк, чепуха! Для справки замечу, что впервые «нелепые» слухи возникли еще в 1969 г у самих телезрителей этих эпохальных событий. А в 1971 году всю американскую лунную программу в абсолютно нелепом свете показали в мировом кинохите про Джеймса Бонда — «Diamonds Are Forever» («Бриллианты остаются навсегда»). В отличие от скромных подозрений американских зрителей, в этом фильме всемирно известных продюсеров Гарри Зальцмана и Альберта Брокколи главный герой затеял драку среди картонных декораций псевдо-Луны, в секретном кинопавильоне где-то в Неваде. Но вернемся к цитируемой статье. А с чего это вдруг такой уважаемый журнал, как «Новости космонавтики», вдруг взялся опровергать всякие нелепости? Неужели эта проблема стала столь угрожающей, что кое-кто решил приступить к «окончательному решению» всяких там «опровергателей»? Впрочем, в начале статьи дан четкий ответ: «Прошло более 30 лет с того времени, как была развернута самая дорогостоящая гонка между Советским Союзом и Соединенными Штатами Америки за первенство в высадке человека на Луне. Кто выиграл эту гонку престижа, известно».

Вон оно что, режим почувствовал себе угрозу. Люди забыли, кто самый главный, кто самый страшный, кто осчастливил Белград, летал на Луну, освободил Ирак. Неблагодарные! Вот и ответ! Статья, к сожалению, пустая и бессодержательная. Информации в ней фактически ноль. Ее мог написать любой, не имеющий никакого отношения к делу. Судите сами — вот цитата: «Однако эти средства не могли быть использованы для приема информации с кораблей „Аполлон“, так как они работали в другом частотном диапазоне с сигналами, имеющими другую структуру. Поэтому необходимо было создать специальный контрольный комплекс, способный обеспечить прием данных с „Аполлонов“. Предполагалось принимать с американских космических кораблей не только телефонную (голосовую) и телеметрическую, но и телевизионную информацию».

Правда, автор как-то подозрительно пишет, что предполагалось. А что получилось? То есть раньше всё валили на НИИ-88, штатными средствами которого якобы все космическое начальство и смотрело в прямом эфире исторический спуск «Аполлон-11» на Луну. Теперь оказывается, что все это чушь! Не могли мы смотреть, слушать, читать. Все это ерунда. А есть некий отдельный секретный комплекс средств, специально созданный для наблюдений (слежки) за «Аполлонами». Более того, автор пишет: «В заключение отметим, что сведения о создании и функционировании советского специального контрольного радиотехнического комплекса ранее не публиковались». Вы вдумайтесь: Черток вспоминал, Мишин вспоминал, Каманин вспоминал, но оказывается все это ерунда. Оказывается, только сейчас нам открыли страшную тайну. Невольно хочется, как Станиславский, сказать: «Не верю! Фотки покажите!» В журнале напечатали одно фото, полученное таким способом.

Сейчас. Наберите в грудь воздух. То, что вы видите — это оно: Рис. 1. Изображение Земли, принятое в СССР по телевизионному каналу с одного из «Аполлонов». Фото из источника (3) Вы что-нибудь поняли? И это все? А Земля где!? Я, конечно, дико извиняюсь перед женской частью аудитории, но с таким же успехом можно было выложить на страницах журнала, скажем, фото УЗИ матки беременной женщины, или чью-то флюорографию. Отличить «Землю» от зародыша плода в матке сможет разве что опытный гинеколог. Удивлены? Автор пишет: «Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии на базе 32-метровой антенны». Вот так вот! Такой интересный сигнал, что огромный циклопический радиотелескоп едва смог принять какие-то тени. А как же мы смотрели панорамы Луны с Лунохода?

Там тоже была малокадровая видеосистема, по которой операторы управляли Луноходом. Если бы качество было столь скверным, то Луноход доехал бы ровно до первого кювета. Между прочим, видеосигнал с «Аполлонов» шел в стандарте 320 строк и 10 кадров в секунду, развертка — строчная (не чересстрочная, как в стандартном ТВ). Так что информативность такого сигнала мизерная. Те красочные панорамы прыжков и ужимок астронавтов на поверхности Луны могли быть сделаны только хорошей студийной камерой на хороший цветной «целлулоид». Ближе к концу статьи автор сделал эпохальное открытие: «Полет экипажа „Аполлон-11“ с выходом на поверхность Луны 20 июля 1969 г. Н. Армстронга и Э. Олдрина остановил соревнование по высадке человека на Луну».

Автора все время тянет на «окончательное» решение вопроса. Не сметь гавкать на хозяина! Кто это там не согласен!? Абсурдных сообщений о лунных полетах великое множество. Например, обсуждается такая весомая информация, что спуск «Аполлон-8» наблюдали люди над Сибирью и Китаем, что неопровержимо что-то доказывает в пользу «Аполлона». Звучит, конечно, умно, особенно если учесть, что наклонение орбиты «А-8» всего 32,5°. Проекция трассы полета на поверхность Земли не может подниматься северней 32,5° с.ш. и опускаться южней 32,5° ю. ш. Более того, вход «А-8» в атмосферу произошел на широте ~15° с.ш. и долготе Чукотки, а посадка произошла на нисходящей ветви трассы прямо в центре Тихого океана ~5° с.ш. и ~165° з. д. Указанный район — безлюдная средина Тихого океана, где на тысячи километров ни души, ни берега.

Так что никто, кроме судов ВМФ США, и «случайно» оказавшихся там кораблей ВМФ СССР, наблюдать посадку капсулы и близко не мог. Для тех, у кого было плохо в школе с географией, напомню, что весь Китай находится северней 20° с. ш. Про Сибирь молчу. А теперь поговорим о чем-то совсем другом, немного отвлечемся! Посмотрите внимательно на фотографию внизу, слева: Чтобы это значило? Начну издалека. Была когда-то очень хорошая телепередача «Вокруг смеха». А в ней была такая юмористическая рубрика: «Чтобы это значило?».

Людям показывали фото, а они должны были присылать записки со смешными подписями. А пока читатели ломают голову над смешными подписями под рисунком, продолжим говорить о разных домыслах и нелепостях в полетах «Аполлонов» к Луне, которые уже перечислить, из-за их огромного количества, просто невозможно. Очень забавная тема: «Лужи на Луне».

В полете «Аполлон-15» уже на поверхности Луны произошел забавный случай. В источнике (1) сказано про первый выход экипажа «А-15» на лунную поверхность так: «Люк лунного корабля был закрыт в То +128 ч 09 мин. Первый выход на поверхность Луны продолжался 6 ч 34 мин 14 сек. После снятия скафандров астронавты обнаружили, что микробиологический фильтр на бачке питьевой воды дал течь и на пол вытекло 10 л воды. Фильтр сняли, отверстие герметизировали. Специалисты на Земле заявили, что необходимости в фильтре нет, так как никаких микроорганизмов на Луне не обнаружено». Я оставлю на совести так называемых специалистов гениальное открытие, что на Луне микроорганизмов и любых других форм жизни просто нет. Об этом написано в любом учебнике астрономии. Забавно другое, «астронавты» ходили по Луне, а в лунном модуле, понимаешь, вода текла ведрами! Именно текла, хотя в вакууме вода существовать не может! В вакууме воды в жидком виде не бывает! Это знает даже школьник.

Именно этот момент является принципиальным. Дело в том, что выходя на поверхность Луны, «астронавты» оставляли люк открытым. Весь воздух стравливали из кабины до нуля. А возвращаясь назад, они закрывали люк, герметизировали кабину и заполняли ее дыхательной смесью. Надеюсь понятно, что слегка приоткрыв люк, давление в кабине практически мгновенно падает до нуля. Для любого вещества, в том числе и воды, можно построить диаграмму состояния, на которой есть характерная тройная точка. Ее особенность состоит в том, что при любой температуре ниже тройной Ттр, либо при любом давлении ниже тройного Ртр — вещество в жидкой фазе существовать не может! Итак, вещество в точке В находится в жидкой фазе.

Допустим это наша жидкость из злосчастного бачка. Давление тройной точки для воды ~4,58 мм. рт. ст. Температура тройной точки воды известна всем Т=273,16 К. Это означает, что при открытом люке в кабине имеет место Р <Ртр но температура стенок кабины и бачка выше, чем 273К, т. е. Т> Ттр. В данном случае это состояние — точка А.

Ниже представлена Диаграмма состояния вещества. При таких термодинамических условиях разрешено существовать только газовой фазе, водяному пару. Но если люк был открыт, то существенного давления водяной пар не создаст, его парциальное давление внутри кабины и снаружи будет стремиться к нулю. Я не понимаю — а почему вытекло всего 10 л?

В вакууме вода должна была испариться вся! Дело в том, что в негерметичном бачке давление также не сможет удержаться выше тройного из-за наличия той самой дыры, через которую вода, якобы, вытекла. Значит, отбирая тепло от стенок бачка, и фактически незначительно охлаждая огромную многотонную массу кабины, вся вода будет испаряться наружу. К тому моменту, как «астронавты» должны были вернуться из многочасовой прогулки, бачок должен был быть пуст. В транскрипторе переговоров астронавтов есть такое забавное место: «127:52:48 Scott: The bacteria filter that’s on the water gun, at some stage in the process today, got broken. It only has a plastic connector on it, rather than a metal connector, and the plastic connector chipped, and it started leaking. And we don’t know exactly when that happened». Перевод, по сути, повторяет вышеуказанную цитату из (1). Интересна концовка фразы, они понятия не имеют, когда начала вытекать вода и сколько это длилось. То есть они ходили туда-сюда через люк, атмосфера из кабины травилась до нуля, а вода текла себе и текла. Я вот пытаюсь себе представить — вы в узкой телефонной будке, где можно стоять разве что на одной ноге. А тут — ведро воды на полу. Как это можно не заметить? Любопытно, что они с этой водой делали? В одном журнале говорилось, что принялись вычерпывать пластиковыми совочками.

Видимо сливали через дверь на улицу. Так и запрудить всю Луну недолго. Представляете, вокруг лунника и лужи! А почему нет? Ветер был? Даешь лужи! Лучше не так — им бы развести костер на Луне и сделать снимок: астронавты греются у костра. А уж «специалисты» бы тут же все разъяснили бы, что при горении происходит дегазация лунного грунта, то да сё, дрова взяли с собой. Отвлекся я от темы. Итак, вернемся к нашему фото двух Сатурнов. Ну что, дорогие читатели, какие оригинальные и остроумные подписи под этим фото вы придумали? Еще не успели? Ну не беда — сделаем все по правде: оглашать результатов пока не будем, а подождем читательских откликов на форумах и просто в письмах сразу после выхода книги в свет.

Ссылки. Используемая Литература:

1.http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/raketostr3/obl.html

2.Использованы официальные фото из коллекции НАСА.

3.«Новости космонавтики» (№8—2005)

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/271/index.shtml