Оставим за кадром
уровень дискуссии.
С позиции классического и неклассического идеалов рациональности такой
уровень дискуссии является недостаточным для научного и позитивного знания.
Репертуар ключевых понятий и вопросов постоянно расширяется, так что даже в рамках одного течения
уровни дискуссий 1985, 1995 и 2015 гг. могут существенно различаться.
Он ненавидел скандалы и предпочитал снижать
уровень дискуссий, – своим бархатным голосом, ему не приходилось уговаривать, он сразу внушал доверие.
Подобным образом проходили на высоких
уровнях дискуссии.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: колчаковский — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Куда более перспективным для осмысления реального положения вещей представляется знакомство с современной практикой применения смертной казни в различных регионах мира, в странах с различными правовыми системами, с результатами новейших исследований, с тем чтобы значительно повысить информативность материала, предлагаемого вниманию заинтересованного читателя, и на этой основе повысить
уровень дискуссии за счёт более широкой и во многом не известной российскому читателю фактологии предмета.
Если, используя понятие «нравственность», ставить под сомнение мотивы его действий, это может привести лишь к снижению
уровня дискуссии.
Уровень дискуссии далеко перерастал, как атеистическую литературу прошлого, так и христианскую апологетику времён социалистической сказки.
Всё это открывает захватывающие перспективы сравнительного анализа генетической и мемотической сущности человека, который может поднять на новый
уровень дискуссию о человеке как биологическом существе, наделённом сознанием, в рамках которой проблема соотношения культуры и идеологии является важным, но частным вопросом.
Всё это в полной мере можно отнести и к процессу позиционирования автором тех или иных фрагментов своего исследования, неизбежно связанного с обсуждением проекта в научном и практическом педагогическом сообществе, с различного
уровня дискуссиями, и перечисленные выше шесть позиций можно объединить термином «исследовательская толерантность», добавив к ним спокойный, уравновешенный тон в дискуссии, внимательный анализ взглядов и подходов оппонентов, умение встать на их точку зрения и вместе с тем не потерять суть собственной.
Именно из-за конфликта между партийными структурами примерно равного
уровня дискуссия и выплеснулась в беспартийное пространство корабельных собраний, зажила там своей жизнью, вышла из-под контроля.
Это был вопрос
уровня дискуссии в воскресной школе с верующим трёхлетним мальчуганом.
Он высоко оценил
уровень дискуссии, сказал, что для этой работы чрезвычайно важным будет учесть как замечания и сомнения… (он перечислил сомневающихся), так и высказанные гипотезы… (он назвал практически те же имена), а потом как-то ловко перешёл к тому, что, как бы ни оценивать результаты работы, сама она «безусловно, проведена с исключительной научной корректностью и тщательностью и, по-всякому, будет достойным научным, именно научным (подчеркнул он), ответом нашим американским коллегам».
Поединок, начавшийся как лёгкий обмен мнениями, быстро определил ментальное неприятие позиций друг друга, и перешёл по напряжению интеллекта и накалу страстей на более высокий
уровень дискуссии, что в свою очередь привело к резкому и неконтролируемому падению в материальность и непосредственному физическому контакту в максимально доступном виде.