Элита
советских экономистов и их консультантов, которая в конце 80-х годов разрабатывала доктрину реформ, сдвинулась от рационального к мифологическому сознанию.
Напомню, что на рубеже 90-х годов прошлого столетия группой
советских экономистов были разработаны две программы радикальной экономической реформы.
Никаких очередей и не было после войны, когда цены в нашей стране вполне успешно регулировались грамотными
советскими экономистами, понимающими, что искусственное занижение цен на товары неизбежно ведёт к их дефициту и, как следствие, к длинным очередям к торговым прилавкам.
Поэтому не так уже странно и то, что ни в одном из более или менее фундаментальных и известных трудов и исследований
советских экономистов, изданных за эти годы, проблемы «второй экономики» и даже само её существование вовсе не упоминается.
Советские экономисты традиционно подчёркивали коренное отличие системы финансовых отношений в социалистическом обществе от публичных финансов, складывающихся в государствах с рыночный экономикой (капиталистических).
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: нецерковный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Результат – избыточное использование ресурсов, описанное
советскими экономистами.
Директор института назначал сегодня вечернее торжество для второго выпуска
советских экономистов и инженеров.
С теорией были не согласны ведущие
советские экономисты, учёные и политические деятели.
Есть всё более ясные свидетельства, что эти цифры серьёзно переоценивали рост, не учитывая скрытую инфляцию; многие
советские экономисты – сторонники реформ – утверждали, что рост в этот период был от 0,6 до 1,0 % процента в год, если не нулевой.
Конечно, нельзя судить обо всех профессиональных экономистах по одному примеру, но позиция эта весьма типична для наших
советских экономистов вообще(о реакции редакций „солидных“ журналов я уже упоминал).
Говоря о состоянии советской экономики и её основных проблемах во второй половине 1960‐х – середине 1970‐х годов, следует учитывать, что одним вопросом стимулирования её эффективности (к чему позднее пришло описание смысла реформы) дискуссии в среде
советских экономистов и экономических чиновников не ограничивались.
Советские экономисты, реализуя принцип планомерности, активно занимались решением практических организационных задач, направленных на развитие производственного потенциала социально-экономической системы: союзного государства.
Существенный вклад в теорию кризисов при капитализме внесли
советские экономисты и философы, т. к. именно XX век наиболее выпукло обнажил эту проблему.
Эти азы экономики рыночной били по принципам экономики плановой, равно как и по принципам централизованного управления, ослабляя тем самым власть руководства страны и её идеологической обслуги (включая многих
советских экономистов).
Я и мои товарищи читали четыре последних учебника «Политэкономия» (от 1980-х до 1990-х гг.), по которым учились
советские экономисты.
Не объяснима лишь позиция некоторых бывших
советских экономистов, философов и социологов, в один миг изменивших свои научные позиции.
С другой же стороны – специалисты, являющиеся профессиональными
советскими экономистами, оказываются если не в абсолютном, то во всяком случае в подавляющем большинстве настолько „зашоренными“ рамками трудовой теории стоимости, что оказываются совершенно неспособными к восприятию чего-либо, выходящего за её пределы (о самостоятельном критическом взгляде и говорить нечего).
Советские экономисты понимали инфраструктуру как совокупность структурных и функциональных элементов хозяйственной системы: отраслей, производств, предприятий, учреждений, организаций, объектов, включённых в производственные отношения, направленные на создание общих условий общественного прогресса.
Та же идея несколько раньше выдвигалась и другими
советскими экономистами.
Хотя, по оценкам ряда
советских экономистов, доходы частников в сфере услуг по своим масштабам сопоставимы были с оборотом государственных учреждений (за вычетом из общей суммы услуг, оказываемых организациям), однозначная оценка этого явления была бы упрощением реальной картины.
Советские экономисты подробно исследовали и описали проблему пропорциональности развития экономики.Длительное время советская экономика функционировала относительно пропорционально.
Тем не менее
советские экономисты, видевшие реальные последствия планового хозяйства, пришли к совершенно иным выводам, а именно: «Здесь слишком много – миллионы – пропорций, и все обоснованно просчитать и увязать между собой физически невозможно».