На крайнем северо-востоке изменение российской практики
заложничества происходило совершенно уникальным образом.
Тогда мы и решили прибегнуть к институту
заложничества, чтобы предупредить дальнейшие зверские расправы с нашими товарищами…
На южных перифериях ввиду отсутствия успехов российское
заложничество столкнулось с глубоким кризисом.
На большевиков и сторонников советской власти устраивалась настоящая охота, была установлена система
заложничества.
Этой традиционной формы
заложничества впоследствии придерживались вплоть до XIX века.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: раскапываться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Идёт ли речь о том, что
заложничество стало актом сложного культурного обмена в рамках пространства Slavia Asiatica?
Тем не менее она инициировала сверху новый дискурс, который должен был определять метод
заложничества в следующие несколько десятилетий.
Идея, согласно которой аманат по окончании своего пребывания получал роскошные подарки, во времена московского
заложничества показалась бы совершенно абсурдной.
Пример
заложничества показал масштабы изменения российских концептов и практик господства в течение XVIII века.
Итак, московскую традицию
заложничества в её многообразии и прагматичном обращении со стороны имперской элиты трудно уложить в единую концепцию.
Это означало введение
заложничества, когда за действия одних людей должны отвечать совершенно другие.
Значение
заложничества заключалось в первую очередь в том, что, в отличие от присяги, которая могла быть зафиксирована только на бумаге, взятие заложников являлось видимымпризнаком властно-политического превосходства.
Однако в источниках того времени по-прежнему не встречается специального понятия для этой практики или самого состояния
заложничества.
Однако эти трудности не привели к прекращению попыток найти альтернативу
заложничеству.
Впрочем, полный отказ от традиционного
заложничества по-прежнему казался российскому правительству слишком опасным.
Двойственный подход к продолжению практики
заложничества демонстрировал борьбу различных сил и противоположных взглядов внутри имперской элиты.
Другие его высказывания говорят о том, что он, как и прежде, видел в
заложничестве инструмент для приучения к дисциплине вновь завоёванных подданных.
Отныне созревавшие десятилетиями планы реформ получили шанс быть извлечёнными из стола, а традиционная практика
заложничества могла быть изменена не только в отдельных областях.
Но и здесь в последующее десятилетие, как двумя десятилетиями ранее у бурят и якутов,
заложничество постепенно изживало себя.
Следовательно, с позиции астраханского губернатора, не только идея миссии цивилизирования коренным образом изменила или должна была изменить суть
заложничества.
Царь квадов удивился подобному добровольному
заложничеству и ответил согласием на просьбу посла.
Привлечение сыновей хана и детей казахских старшин в подобные «суды» при этом ни в коей мере не означало, что характер
заложничества был бы ослаблен.
Чтобы понять концепцию
заложничества в её русском и российском исполнении, а также изменения, которые произошли в XVIII веке, необходимо – как уже было сделано в предшествующей главе о подданстве – обратиться к истокам метода, к этапу его становления в восточнославянском регионе.
Уже в апреле 1763 года императрица обратилась к оренбургскому губернатору со словами, что
заложничество должно служить только тому, чтобы народы «отводить от варварских нравов» и «вселять в них людскость и лучшее обхождение».
Поскольку в литературе зарождение и первоначальный характер московского
заложничества либо остаются в тени, либо из‐за политических обстоятельств и ситуации с источниками не рассмотрены и не оценены достаточно основательно, следует уделить этому аспекту более пристальное внимание.
Переход в царское
заложничество ассоциировался со смертью.
Обращение с этим жузом – представлявшим с точки зрения царского правительства геополитически наиболее важную этническую группу южных степных народов – особенно наглядно демонстрирует трансформацию
заложничества в XVIII веке и тезис о вкладе, который этот период внёс в историю империи.
Последующие изменения были объявлены указом царского правительства от 1749 года, который после столетий самоуправного манипулирования методом
заложничества впервые вводил правила, распространявшиеся на всю империю: отныне заложники должны были возвращаться не позднее чем через десять лет и регулярно обмениваться.
Как и близкий ему по значению обычный плен,
заложничество возникало после крупного военного поражения одной из сторон.
Урока, свидетельствующего об опаснейшей утрате человечеством инстинкта самосохранения, о синдроме
заложничества, который, по исторической аналогии, правильнее было бы назвать не стокгольмским, а мюнхенским.
Кроме того, возникновению мятежей препятствовала система санкин котай, официального
заложничества.
Словом, ежеутренно подрываюсь брать кабель (атипично длинный, метров на десять – впрочем, как все ныне затянувшееся и повисшее, путающееся и сковывающее свободу, являя
заложничество как у привычки, так и у помогаек-приспособлений) с подходящим разъемом (отчего-то даже старые мастера, не ведавшие eject и забывшие ejaculate, приноровились именовать его «джек» и мало как иначе); тут же обретаются, словно из виртуальной пены сгущаясь, статьи незапланированных расходов, и вопрос длит собственную тщенасущность.
Особенности такой ментальности (коллективное
заложничество, пассивность, страх, отказ от гражданской активности и ответственности, рутина бедного существования с низким уровнем запросов, доминирование стратегии физического выживания) значимы и по настоящее время.
Собравшиеся задали докладчику ряд весьма острых вопросов – о необоснованных арестах бывших офицеров и о
заложничестве семей военспецов.
Непременно нужно будет ввести
заложничество механиков, может быть даже круговую поруку всех механиков полка за каждый испортившийся в полёте самолёт.
Несмотря на значение для российской империи
заложничества как инструмента экспансии, методы взятия и удержания заложников до сих пор мало изучены в историографии российского государства.
Следовало ли, таким образом, русское и позже российское формирование
заложничества в русле монголо-татарской традиции?
Начиная с 1740‐х годов значимость и интенсивность
заложничества в этих районах постепенно снижались.
Применение
заложничества очевидно не уменьшило количества конфликтов с калмыками.
Таким образом, к тому времени как казахи уже давно подписали российский вариант присяги на верность,
заложничество вновь было нелегально введено в практику.
Ни в одном источнике не было обосновано, почему
заложничество как метод стабилизации империи так ценилось российской стороной и почему его придерживались в течение столетий.
Провал его политического подхода привёл к возрождению
заложничества на южной степной границе в его первоначальной форме.
Таким образом, на степной границе
заложничество, практикуемое в новых политических целях, перестало быть актуальным.
Помимо военной силы, прагматичное использование
заложничества являлось одним из рецептов успеха царской экспансии.
Таким образом, изменения в
заложничестве означали гораздо больше, чем просто «новую риторическую маскировку».
Благодаря строительству новых мечетей и образованным татарским священнослужителям теперь предполагалось достичь того, для чего оказалось недостаточно колониальной формы
заложничества.
Вопрос, что делать в будущем с практикой
заложничества, также играет в документе значительную роль.
Прежде всего необходимо прояснить, на какие традиции ориентировалось русское и позднее российское
заложничество.
Тогда остаётся практиковавшийся институт
заложничества.
Что только не предпринимали власти – конфискацию имущества, систему
заложничества, тюрьмы и расстрелы – всё напрасно: количество дезертиров – «зелёных» росло с каждым днём, чему очень благоприятствовал крымский ландшафт – леса и горы.